在司法实践中，交通肇事致人死亡后，肇事者积极赔偿并获得被害方谅解，确实是法院在量刑时（包括是否适用缓刑）会重点考量的关键情节之一，但这并非意味着“赔偿=缓刑”。能否判处缓刑，是一个需要综合全案事实与情节进行严格法律判断的问题。
一、 法律基础：缓刑的适用条件
根据我国《刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
- 犯罪情节较轻；
- 有悔罪表现；
- 没有再犯罪的危险；
- 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
交通肇事罪的基本刑为三年以下有期徒刑或者拘役。因此，从刑期条件上看，大部分交通肇事罪案件在理论上存在适用缓刑的空间。
二、 赔偿与谅解的核心作用
- 体现“悔罪表现”：积极筹措资金对被害人家属进行经济赔偿，是肇事者认罪悔罪、弥补过错最直接、最重要的表现之一。这直接满足了上述缓刑条件中的第二项。
- 影响“犯罪情节”的认定：虽然肇事行为本身（如后果严重）可能情节较重，但事后极尽所能的赔偿和补救，可以作为全案情节的一部分予以评价，有时能对“情节较轻”的判断产生积极影响。
- 取得“谅解书”是关键：仅仅完成赔偿款的支付，与取得被害人家属出具的《刑事谅解书》在法律效果上存在显著区别。后者意味着被害方在一定程度上对被告人的行为予以宽恕，这极大地化解了社会矛盾，也是法院倾向于适用缓刑的强力依据。谅解书是悔罪态度和赔偿效果得到认可的形式证明。
三、 即使赔偿，也可能不适用缓刑的情形
司法实践中，即使进行了赔偿，法院也可能基于以下原因不判处缓刑：
- 情节特别恶劣：例如，酒后驾驶、吸食毒品后驾驶、无证驾驶、严重超载、肇事逃逸（尤其是为逃避法律追究而逃逸）等。这些从重情节本身就可能将刑期提升至三年以上，从而失去适用缓刑的刑期基础；即便刑期在三年以下，这些恶劣情节也表明主观恶性大、再犯危险性高，通常不适用缓刑。
- 未能取得实质谅解：只是单方面支付了赔偿，但未获得被害人家属的真正谅解（无谅解书，或家属明确表示不同意适用缓刑）。
- 不符合社区矫正条件：经调查，宣告缓刑对所居住社区可能有重大不良影响，或者不具备有效的社区矫正条件。
- 负有事故主要或全部责任：在交通事故责任认定中负主责或全责，是构成交通肇事罪的前提，也是衡量过错程度的基础。责任越大，适用缓刑的审查就越严格。
四、 结论与建议
总而言之，在交通肇事致人死亡的案件中，积极赔偿并取得被害人家属的谅解，是争取缓刑的极其重要的路径，但并非“免刑金牌”。最终的判决是法院综合考量事故责任、肇事原因（有无酒驾、毒驾、逃逸等恶劣情节）、赔偿的及时性与彻底性、谅解的真实性、被告人的一贯表现及悔罪态度等多方面因素后作出的。
对于当事人而言，在事故发生后：
1. 立即投案，如实供述，争取认定为自首（法定从轻、减轻情节）。
2. 竭尽全力、真诚地对被害人家属进行经济赔偿和情感慰藉，争取获得书面谅解。
3. 积极配合司法机关调查，深刻反省自身过错。
通过以上行为，最大限度地创造可以适用缓刑的积极条件，最终能否判处，仍需尊重法院的依法裁量。
（注：以上分析基于一般法律原则与实践，具体案件请务必咨询专业律师，以获取针对性的法律意见。）
